Jurnal Ilmu Komputer menerapkan proses peer review double-blind untuk memastikan kualitas dan objektivitas artikel yang diterbitkan. Proses ini dilakukan secara transparan dan sesuai dengan standar etika publikasi yang berlaku.

Tahapan Proses Peer Review

1. Pengiriman Naskah

• Penulis mengirimkan naskah melalui sistem Open Journal Systems (OJS).
• Editor melakukan pemeriksaan awal terhadap kelengkapan naskah dan kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal.

2. Pemeriksaan Plagiarisme

• Naskah akan diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme (misalnya, Turnitin atau iThenticate).
• Jika tingkat kesamaan melebihi ambang batas yang ditentukan oleh jurnal (misalnya, 20%), naskah akan dikembalikan kepada penulis untuk revisi atau ditolak.

3. Desk Review oleh Editor

• Editor mengevaluasi apakah naskah sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
• Jika naskah dianggap memenuhi kriteria dasar, editor akan meneruskannya ke tahap review.
• Jika tidak memenuhi kriteria, naskah dapat ditolak pada tahap ini tanpa dikirim ke reviewer.

4. Proses Peer Review (Double-Blind Review)

• Naskah dikirim ke dua orang reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan topik penelitian.

• Identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain (double-blind).

• Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan aspek berikut:

  • Orisinalitas – Apakah penelitian ini baru dan memiliki kontribusi ilmiah?
  • Metodologi – Apakah pendekatan penelitian valid dan dapat dipertanggungjawabkan?
  • Keakuratan Data – Apakah hasil dan analisis didukung oleh data yang valid?
  • Relevansi Literatur – Apakah referensi yang digunakan mutakhir dan relevan?
  • Struktur & Bahasa – Apakah artikel ditulis dengan baik dan sesuai dengan format jurnal?

• Reviewer memberikan rekomendasi:

  • Diterima tanpa revisi
  • Diterima dengan revisi minor
  • Diterima dengan revisi mayor
  • Ditolak

5. Revisi oleh Penulis

• Jika diperlukan revisi, penulis diberi waktu tertentu (misalnya, 2-4 minggu) untuk memperbaiki naskah sesuai dengan komentar reviewer.
• Naskah yang telah direvisi akan diperiksa kembali oleh editor dan, jika diperlukan, dikirim kembali ke reviewer untuk verifikasi revisi.

6. Keputusan Akhir oleh Editor

• Editor akan membuat keputusan akhir berdasarkan rekomendasi reviewer dan hasil revisi penulis.
• Jika revisi memadai, naskah akan diterima untuk diterbitkan.
• Jika masih terdapat kekurangan signifikan, editor dapat meminta revisi tambahan atau menolak naskah.

7. Proofreading dan Publikasi

• Setelah naskah diterima, proses proofreading dilakukan untuk memastikan tidak ada kesalahan tata bahasa atau format.
• Artikel yang telah diperbaiki akan masuk dalam daftar penerbitan jurnal sesuai dengan jadwal yang ditentukan.

---

Kebijakan Peer Review Tambahan

• Reviewer harus menyelesaikan review dalam waktu yang ditentukan (biasanya 2-4 minggu).
• Jika reviewer tidak dapat menyelesaikan review tepat waktu, editor dapat menunjuk reviewer lain.
• Editor berhak membuat keputusan akhir meskipun terdapat perbedaan pendapat antara reviewer.
• Proses review tidak boleh dipengaruhi oleh konflik kepentingan, dan semua pihak harus mematuhi standar etika akademik.